Световни новини без цензура!
Изводи от историческото решение на Колорадо, че Тръмп не отговаря на изискванията за длъжност въз основа на „забраната за бунтовници“ от 14-та поправка
Снимка: cnn.com
CNN News | 2023-12-20 | 06:30:28

Изводи от историческото решение на Колорадо, че Тръмп не отговаря на изискванията за длъжност въз основа на „забраната за бунтовници“ от 14-та поправка

Върховният съд на Колорадо влезе в историята във вторник с безпрецедентно решение, че бившият президент Доналд Тръмп е конституционно недопустим да се кандидатира през 2024 г., тъй като забраната на 14-та поправка бунтовниците да заемат публични длъжности обхваща поведението му на 6 януари 2021 г.

Решението 4-3 отстранява Тръмп от републиканското първично гласуване в Колорадо, което е насрочено за Супер вторник в началото на март. Съдиите от Колорадо обаче спряха решението си, така че Тръмп да може да обжалва пред Върховния съд на САЩ, който дори може да запази мястото му на първичните избори в щата, ако обжалването не бъде уредено бързо.

В много отношения важното решение държи Тръмп отговорен за опита да отмени изборите през 2020 г. и предвижда политическо наказание за неговото антидемократично поведение. Решението също така е масивна реабилитация за либералните групи и конституционните учени от всякакъв вид, които защитаваха такива съдебни дела по 14-та поправка въпреки големите им шансове.

Но Тръмп е усвоил изкуството да превръща правните неуспехи в откази от избори. Той вече е в по-силна позиция днес да победи президента Джо Байдън, отколкото беше преди една година, преди да бъде обвинен в четири юрисдикции. И той и неговите съюзници от Републиканската партия вдигнаха на висока скорост във вторник вечерта, разигравайки картата на жертвата и оспорвайки решението.

Ето основните изводи от решението и какво следва:

Тръмп е участвал в бунтове, казва съдът

Висшият съд в Колорадо потвърди заключенията на съдията, че нападението на 6 януари срещу Капитолия на САЩ е било въстание и че Тръмп е „участвал“ в това въстание.

Това са ключови правни препятствия, които претендентите трябваше да преодолеят, преди Тръмп да може да бъде отстранен от каквото и да е гласуване, до голяма степен защото текстът на 14-та поправка всъщност не дефинира „въстание“ или не посочва какво означава „да участваш в“ въстание.

Съдиите също така потвърдиха решението, че речта на Тръмп от 6 януари в Ellipse не е защитена от Първата поправка. Тръмп неуспешно прокара този аргумент в щатски и федерални съдилища, които установиха, че той е подбудил към насилие, когато е казал на поддръжниците си „да слязат до Капитолия“ и „да се борят като адски“, за да си „върнат страната ни“.

„Президентът Тръмп подбуждаше и насърчаваше използването на насилие и беззаконни действия, за да наруши мирното предаване на властта“, пишат съдиите в становището на мнозинството от 134 страници.

„Забраната на бунтовниците“ наистина важи за Тръмп

Съдиите се разделиха със съдията по един ключов въпрос, като отмениха противоречивото й решение, че „забраната за бунтовниците“ се прилага за всяка длъжност, с изключение на президентската.

Раздел 3 от 14-та поправка гласи, че нарушилите клетва бунтовници не могат да служат като сенатори, представители, президентски избиратели, „или да заемат длъжност, гражданска или военна, в Съединените щати или в която и да е държава“. Но не се споменава президентството.

Тази текстова неяснота е причината съдията да остави Тръмп на гласуването през 2024 г. Но висшият съд не се съгласи. И това беше в основата на решението им да дисквалифицират Тръмп.

„Изглежда най-вероятно президентството да не е конкретно включено, тъй като е толкова очевидно „офис“, каза съдът, добавяйки, че „заключението, че президентството е нещо различно от офис „под“ Съединените щати, е фундаментално противоречи на идеята, че всички държавни служители, включително президента, служат на „ние, хората“.

Върховният съд на САЩ ще има крайната дума

Всеки знае, че това не е последната дума. Делото е насочено към Върховния съд на САЩ.

Всеки може да гадае как съдиите ще се справят със случая. Колко бързо ще решат да обжалват? Ще водят ли устни аргументи? Колко бързо ще издадат окончателно решение? Отговорите на тези въпроси ще имат отражение върху политическия календар, като събранията в Айова ще започнат първичния сезон на Републиканската партия след по-малко от месец.

С излизането на зашеметяващия от Колорадо динамиката се промени. Сега Тръмп е на губещата страна в случая и се нуждае от висшия съд на нацията, за да си върне мястото в бюлетината. Това означава, че той ще поиска от Върховния съд на САЩ – с неговото консервативно супермнозинство и с трима назначени от него съдии – да поддържа кампанията му жива.

„Това е извънредно и безпрецедентно притежание“, каза Дерек Мюлер, експерт по изборно право в Юридическия факултет на Нотр Дам, който подаде кратка информация по случая, която предостави правен анализ на ключовите въпроси, но беше неутрална по отношение на допустимостта на Тръмп.

„Това поставя цялата предизборна кампания на Тръмп в сериозна правна опасност“, добави той. „И Върховният съд ще бъде помолен да разгледа това дело за промяна на изборите, нещо, което съм сигурен, че няма голям апетит да изслуша.“

Паузата на решението е добра новина за Тръмп

В решението се казва, че ако Тръмп обжалва пред Върховния съд до 4 януари, което е почти сигурно, тогава решението ще бъде спряно, докато най-висшият съд на нацията обяви дали ще приеме делото – и, ако го направи, докато не предаде своето окончателно решение.

4 януари е един ден преди щатският закон да изисква от държавния секретар на Колорадо Йена Грисуолд да удостовери списъка с кандидати за първичните избори за президент на Републиканската партия на 5 март.

Гризуолд, демократ, каза, че вярва, че Тръмп е подбудил бунта, но не е взела позиция относно допустимостта на Тръмп съгласно 14-та поправка. Тя каза във вторник в предаването „Anderson Cooper 360“ на CNN, че „ще следва каквото и да е съдебно решение“.

Съдиите от Колорадо казаха, че Гризуолд „ще продължи да бъде задължен да включва името на президента Тръмп в първичните президентски избори през 2024 г. до получаването на заповед или мандат от Върховния съд“. Така че дори ако той остане на първичното гласуване и спечели номинацията на Републиканската партия, това означава, че той пак може да бъде дисквалифициран за общите избори – и всеки друг щат ще наблюдава как се разиграва.

Източник: cnn.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!